ny månad

Förra månaden gick enligt plan, +$9200, och jag spelade inte ihjäl mig. Och nu? Februari? Får inte fastna i dollarfokus. Som om ökad inkomst automatiskt innebar att jag blivit bättre. Målet är fortfarande: bli bättre! Och först när jag blivit bättre: vinner mer. (men givetvis mäts "blivit bättre" i $... poker är en bransch där inkomsten står i mycket stark korrelation till kunnandet... så vilket är mitt ekonomiska mål? ett fullt realistiskt mål är $1/hand om jag spelar 200händer/timmen... just nu ligger det kring 50cent/hand och kring 150händer/timmen... om jag var en 2.5BB vinnare på 30/60 skulle $300/h vara en ungefärlig uppskatting. Detta skulle vara bra för då får vi ihop till bostadsrätten på hyggligt snabb tid.)


undersöka i februari

1) SB mot BB.... måste fortsätta mina studier av 10 vinnare som spelar "noosebleeding high". Hur gör dom.

2) BB mot stealraise... Öka min checkraise och min aggression något. Utan att tappa de stora vinsterna med att låta dem betta med sämre hand. Aggressivitetens övergripande värde för ditt pokerspelande: ett allt annat än utrett område. Har en stark känsla av att de matematiska modellerna övervärderar aggressionens betydelse, kanske delvis för att vi har en förutfattad mening om att aggression är viktig, det är ju så framgångsrika pokerspelare hittils har spelat. Jag tror spelet kommer att bli mindre och mindre aggressivt när spelarna blir mer och mer sofistikerade (om de vid varje decisionspoint (beslutsnod?) har en balanserad handdistribution och ett balanserat svar för att möta det beslut motståndaren tar med sin handdistribution). Men jag har inga som helst belägg för den här tankegången. Allt tyder på att aggressivitet är viktig.

3) Mental träning. Spelar mitt A-spel cirka 20%, B-spel 70% och C-spel 10%. Kan detta förvandlas till A-spel 50%, B-spel 50% så är det en oerhörd mängd BB. Definiera A-spel! När meditera?

4) HUFL: Titta på det som vinner i HUFL $100/200-$1000/2000 (Quiet Lion, Gildwulf). Hur gör det för att spela balanserat? Hur fördelas deras handdistribution över de inledande avgörande besluten som vi ju upprepar ständigt?

Har redan en ganska klar idé över hur Quiet Lions strategi ser ut. Jag tror att han är långtifrån bäst. Han är nog för dålig på att exploatera de andra spelarna och att förändra sitt eget spel när andra exploaterar honom. Men jag tror har en av de mest matematiskt geonomtänkta grundstrategierna, och det är ju det jag är ute efter, det är mitt enda intresse i den här branschen.

Quiet Lion:
http://www.pokertableratings.com/overview/quiet+lion

Gildwulf:
http://www.pokertableratings.com/overview/gildwulf

*

Detta är planerna för februari. Det är inom desa områden undersökningen skall föras framåt. Om jag dessutom hinner spela 120h och vinna $10K så är det också enligt planen.